Добавлено (01.08.2010, 00:47)
---------------------------------------------
За выходные - фильм посмотрю полностью точно! (закачал).. И прокомментирую тоже со своей позиции и точки зрения...

Добавлено (01.08.2010, 17:15)
---------------------------------------------
Ну вот, посмотрел !!....
Скажу сразу, что я так и не понял главный смысл, который несёт эта картина, и был-ли вообще тут смысл или идея, которую автор хотел донести до зрителя. Восторга особого я тоже не испытал, т.е. не было мне ни смешно, ни страшно, ни шибко увлекательно. Хотя чем закончится - хотел узнать, т.е. фильм - удерживал меня у экрана... Сначала я подумал, что фильм - серьёзный и приготовился к вдумчивому и аналитическому просмотру... Но по ходу картины, которая показалась мне всё-таки скорее нарезкой колбасы, чем цельной колбасой, - я начал постепенно понимать, что это - какая-то подделка-фальш под то, к чему я приготовился... И как там у Станиславского - "НЕ ВЕРЮ!"... К середине картины - я уже это понял окончательно, ну а конец - это шедевр разоблачения всех моих серьёзных помыслов по-поводу этого фильма!
Чем-то он мне даже начал напоминать к окончанию - фильм о "Мальчише Кибальчише" - помните?... Такое что-то детское и наивное, которое мы, дети, - воспринимали очень серьёзно!.. А сейчас - улыбаемся над этим трагическим фарсом..
Так и тут! - фильм - по-детски наивный с одной стороны, но в тоже время в нём уживаются страшная жестокость с безобёрточной сатирой и пусть странным, но - юмором... И дело даже не в национальном вопросе, а в том, что автор картины выставляет на показ с нелучшей стороны все стОроны - и нацистов и евреев и американцев, выпячивая их параллельно и с одинаковой тщательностью... Поэтому вопрос - кто тут бОлее отрицательный герой, а кто бОлее положительный - остаётся в подвешеном состоянии... Одно лишь ясно: Если ты носил нацистскую форму, то должен быть навечно заклеймён! И делает это всегда - американец! (а не тот-же еврей)... Ну и тут - в принципе всё ясно - кино для ЯНКИ!...
Вобщем, ждём новых картин от Зав Клубом - тов. Пацталоцци!!!

Добавлено (01.08.2010, 18:34)
---------------------------------------------
Где-же Шухер, ёпрст...

Добавлено (01.08.2010, 18:37)
---------------------------------------------
Тока что заметил, что мои посты выглядят как оливковое дерево из-за того, что я везде выражаю своё прекрасное настроение с помощью смайликов... Это - вас напрягает, чую! Поэтому - постараюсь выражать своё прекрасное настроение с помощью смайликов - лишь в конце своего поста - ну как сейчас-

Во-первых, всю верхушку вермахта уничтожила (буквально сожгла) не американка, а самая настоящая еврейская женщина. Американцы там хотя и отметились, но музыку заказывали не они.
Во-вторых, если под "американцем" ты подразумеваешь героя, которого играет Брэд Питт, то тут акцент скорее на его индейских корнях. Мне кажется, в этом и был замысел сценариста - сказать, что в войне против такого зла, как нацизм, нужно отбросить все ограничения и благородные правила боя, отказаться от цивилизованных рамок.
Нужно вернуться к истокам воинского ремесла, к методам древних индейских (и японских) воинов.
В этом бою хороши любые средства, иначе нацистов не победить, потому что сами они никаких правил не соблюдают.
Если уж раскопал топор войны - используй его на полную, применяй всё оружие и любые средства устрашения, какие только сможешь.
Это подход не американский. Это подход воинов тех древних эпох, которые сейчас кажутся нам, цивилизованным европейцам, чрезмерно жестокими.

Если человек живет по правилам, он их не имеет права нарушать, иначе тоже так же перестанет быть человеком.

Шухер, я согласен с тобой в том, что точка зрения создателей фильма - спорная, и многие (например, ты) не согласны с подобным радикализмом.
Но хочу напомнить, что истиной в последней инстанции владеет только Господь Бог.

И вообще никто не знает, чего бы он не говорил, как он поступит в экстремальной ситуации.
Мне вот вспомнился фрагмент из фильма "Место встречи изменить нельзя" сцена когда Жеглов стыдит своего саратника за трусость, а тот кричит в ответ:
- Да! Да, и о жене своей вспомнил, и о детях! Ты - горлопан что ли будешь их кормить?

Мы же про кину тут собрались поговорить?

Добавлено (02.08.2010, 16:32)
---------------------------------------------
Кстати, вопрос к одмину форума.
Почему в списке тем Киноклуба, в этой теме указано количество постов 28 ?
Ведь реально их 29 !

А с Волком вообще у нас завсегда бодалово по любому вопросу было и наверное будет.
Если один - "Да", второму некуды деваться - остался один вариант - "Нет"
А в общем разглядеть, мы с ним родные братья одной крови, одного воспитания.

Добавлено (02.08.2010, 16:49)
---------------------------------------------

"Если уж начал снимать кино по историческим мотивам, так соблюдай хотя бы основные исторические события"
Чушь. Ты видимо не въехал в замысел режисера. Именно в придумывании своей концовки - самая прелесть и вкусность.
Тарантино с самых первых своих фильмов тяготел к тому, что на блатном жаргоне раньше называлось "рОманы" (с ударением на первом слоге).
Это, типа, такие "правдивые жизненные" истории, которые рассказывают зеки вечерами в бараках, когда нечем заняться. Сюжет, как правило, взят из жизни (иногда даже из книг), но немного дополнен для красоты
Там есть свои мастера, виртуозные рассказчики этих историй ("романисты"), рассказы которых имеют особый успех.
Примерно то же самое бывает в пионерских лагерях, там тоже долгими летними ночами пацаны травят друг другу всякие истории, и существует целый "культурный пласт" этих историй (до сих пор помню все эти "Чёрные шторы", "Чёрную массу", "Гроб на колёсиках", и прочую прелесть).

Добавлено (17.08.2010, 09:10)
---------------------------------------------
Ко всем своим фильмам Тарантино относится, как к хорошим рОманам.
Сюжет, начинающийся более-менее правдоподобно, в итоге закручивается в такую невероятную спираль, где боевик перемешан с фантастикой, триллером и всё это сдобрено фирменными (вроде бы нормальными человеческими) диалогами, которые на фоне всей этой нереальности звучат просто супер-нереально!
И в результате ты гадаешь, что же делать, как это воспринимать: плакать или смеяться?
После каждой сцены фильма думаешь: "Что это было??? Стёб или серьёзно???"

Вы пересмотрите хотя бы то же "Криминальное чтиво". Сюжет, где два гангстера случайно застрелили в машине заложника, и приехали укрыться в дом Квентина (то есть актёра, которого играет сам Квентин).
Диалоги вроде на полном серьёзе (и все с такими серьёзными лицами!), но понимаешь, что это не может быть всерьёз.
Ну не может! Не могут взрослые люди, только что видевшие смерть, всерьёз обсуждать проблему скорого возвращения жены. Да ещё и приглашать професионального "специалиста по решению проблем". Думаешь, вот сказочник режиссёр!

В "Бесславных Ублюдках" Тарантино просто довёл эту свою любовь к рОманам до логического конца.
Можно сказать, признался в любви к этому народному жанру.

Добавлено (17.08.2010, 09:20)
---------------------------------------------
Так что, Билли, ты уж извини, но при всём моём уважении - этот фильм ты не раскурил.
Насчёт того, что фильму не стать культовым - вполне возожно Но мне кажется, этой задачи Тарантино и не ставил.
Просто с удовольствием придумал ещё одну захватывающую байку, в которой с удовольствием снялась целая плеяда классных актёров: Бред Питт, Майк Майерс, и отдельно упомяну Кристофа Вальца (который играл полковника Ганса Ланда)!
Для меня Вальц был просто открытием. Я наслаждался каждой сценой! Просто охренеть.
Кстати, за эту роль он был признан лучшим актёром на Каннском кинофестивале 2009 года.

Добавлено (17.08.2010, 09:23)
---------------------------------------------
Также за эту роль в январе 2010 года он удостоен премии «Золотой глобус», "за лучшую мужскую роль второго плана".
За эту же роль он получил премию Американской Ассоциации кинокритиков, кинопремию Американской Гильдии киноактёров, премии Оскар и BAFTA как лучший актёр второго плана.

Ну, не возникает, и не возникает,
я же не предлагаю номинировать его в ветку "Хит-парад фильмов, которые не надоедают"
А лично мне он нравится

Не пора ли учинить разбор зарвавшегося товарища? А то так и останется здесь товарищ Пацталоцци и ещё 2-3 участника. Если всё идет к этому просьба ограничить доступ в киноклуб всем, кроме товарища Пацталоцци и двух-трёх участников. Нечего тут остальным болтаться и под ногами у умных людей путацца

>( >( >(