*****
Пацталоцци проснулся и открыл квадратные глаза... Картина, которую он увидел, поразила его до глубины квадратной души! За квадратным столом, сидели квадратные Политрук, Шухер, Мымра и Грязный Танка... Квадратный Политрук яростно колол квадратным сапогом квадратные грецкие орехи... Квадратная Мымра с любовью лепила квадратные глиняные горшочки... Квадратный Танка гладил квадратного кота, а квадратный Шухер - молча на всех глядел и улыбался квадратной улыбкой. Квадратное солнце недавно взошло на квадратном небосклоне, и зловещие квадратные тени от этого квадратного мира с его квадратными обитателями, - зловеще подбирались к Пацталоцци...
-Не может быть!!! - вскрикнул Пацталоцци! - Неужели это я во всём виноват???!!!...
Пацталоцци подбежал к квадратному зеркалу и взглянул в него.. В нём он увидел квадратного Пацталоцци с квадратными чертами лица... Всё! Чёрный Квадрат - замкнулся! И выхода из него уже не было...
Пацталоцци в отчаянии стукнул квадратным кулаком по зеркалу... Зеркало рассыпалось на множество квадратных осколков...
... Пацталоцци проснулся в холодном поту и открыл глаза... Круглое солнце уже было высоко.. За круглым столом сидели круглые Политрук, Шухер, Мымра и Танка...
...

PS.Как-же всё-таки весело и интересно с вами! :)))

А вы там сидите, затылки чешите, красота-красота.
Вот эти ваши моды все, нам не нать, видали эту красоту.
Вона Тарелку приколбасили на крышу, и теперь цельный день на экрану девки моду кажут, программа спутниковая Fashion.
Ну, скажу я вам, такого ужаса не приведи господи присниться ночью.
Девки эти, типа модные, сами как ходячие вешалки дохлые-дохлые, ножки тоооненькие костлявенькие одна за другу заплетаются
еще глаза разрисуют навроди очки на них уже одеты.
Не, нам не нать такой красоты. Вы уж там сами с этой красотой как-то управляйтесь. Сибиряков не ждите на подмогу, эт вам не 41-ый
Мы тут сами по себе.

Крутим мяса большой тазик (тазик размером в литрах не скажу, но детей купать можно - точняк) свинина+говядина+ сало еще. Там же вместе с мясом лук и чеснок, всего дофига.
Мясо крутим на древней ручной мясорубке, никаких электрических, иначе мужикам где афторитету набирать, если женщины сами из розетки 220 все блага получить могут.
Замешиваем тесто, много Женщины скалками раскатывают и процесс пошел ...
У железного чайного заварника крышка снимается, и используется для нарезки кружочков в тесте.
Пельмени с тех кружочков как раз в самый размер нужный получаются.
Полуфабрикат на противень (много противень), присыпанные мукой и на тот же самый мороз.
Час делов и на кость змерзли.
Пока лепим, беседы о красоте прям рекой. Водопад!
А потом, с морозцу-то их да в кастрюльку с кипящей водой. Запах - у-у-у, Красота
Красота, но еще не совсем Красотища.
А вот когда вся семья усаживается за большой стол, и всем в тарелки с БУЛЬОНОМ самолепные пельмешки ...
А мужикам-то еще, за особые заслуги (помните мясорубку?), и по полной чарке водочки обычной, самой что ни наесть обычной-то ..
Пока писал, так захотелось заорать:
Вот ОНА где - Красота!

Если кому гармошку срочно надо, вот, чтобы далеко не рыться

Душевный в миноре
Dm Am E Am

Переход (G) и быстрый жизнерадостно в мажоре
C G D G

ВСЕХ С НАСТУПАЮЩИМ РОЖДЕСТВОМ!!!

Любое (подчёркиваю - ЛЮБОЕ) искусство живёт только в своём родном культурном контексте.
Достаточно перенести его в другой контекст (например, из Франции 19 века в Японию 16 века) - и оно становится шарлатанством, халтурой, мазнёй, лохотроном, чёрным колдовством (дальше подставьте любой пришедший ругательный эпитет, не ошибётесь).

Отсюда вывод №1:
Существует некое множество контекстов, в которых отдельно взятое произведение воспринимается как халтура и мазня (будем называть эти контексты НЕАДЕКВАТНЫМИ).

Отсюда же вывод №2:
Существует некое множество контекстов, поместив в которые некое произведение, мы будем воспринимать его как шедевральное. (Для простоты, будем называть эти контексты АДЕКВАТНЫМИ).

И - самый главный для нас - вывод №3:
Никакое произведение нельзя называть бездарной мазнёй и халтурой, не указав точный контекст, в котором это произведение является мазнёй и халтурой.
Потому что всегда существует некое другое множество контекстов (АДЕКВАТНЫХ), в которых это же произведение является гениальным и шедевральным.

Даже, допустим, "Ласковый май" образца 1988 года (легендарный альбом "Белые розы" ).
Потому что есть история, дело было на соликамской зоне в 1993 году, этот альбом спас жизнь одному парню, которому сиделось очень тяжело.
Он повеситься собирался, жизнь была совсем хреновая, легче умереть.
А эта музыка ему многое напомнила, юность, лето и девушку любимую.
И остался жить.
А когда вышел - смог вписаться в социум - устроился в автосервис.

Так что не очень я люблю тех, кто говорит, что Чёрный Квадрат - халтура и мазня.
Возможно, для них сейчас это мазня.
Но были периоды (и кстати, довольно яркие периоды в истории искусства), когда Чёрный Квадрат был прямо-таки Большим Откровением, он потрясал и давал восторженным юношам толчок к развитию!

И мне нравится мнение Грязного_Танки, когда он говорит, что лично ему этот квадрат не по душе.
Мне импонирует, что человек понимает эти вещи, и правильно обращается со словами.

Сразу +100500!!!!!

ИМХО, всё дело именно в этой самой призме!
Некоторые называют её фильтром, некоторые - контекстом, но суть остаётся та же, ведь контекст - это та же призма, через которую ты видишь и оцениваешь явления внешнего мира.

итак, картину малевича я не приемлю, ибо она не укладывается в качестве шедевра в моей сознательности..
при этом ничуть не против того, чтобы ей восхищались люди, понимающие в ней толк.. вернее, толкующие о ней по своим понятиям..
т.о. моё кредо: "всегда!" (с)

что касается шедевров, переживущих столетия, и даже больше - пример такого шедевра - Венера Милосская.
воплощение женской красоты. гармонии с жизнью..
правда, опять какой-нибудь эфиоп пробурчит про себя непотребное, вспомнив свою правоверную и сравнив с венерой..
вновь неладно.. призма проявилась..

Призма у каждого своя! (с) Volk13

зы. главное, чтоб у человека она, эта призма, была.. да не с двойным лучепреломлением!..

еще хочется вернуться к квадрату. На самом деле мысль которая рождается во мне все чащее поневоле заставляет ввспоминать эту картину. Мысль простая - как все вокруг многократно усложнено, хотя все так на самом деле просто. Вот нахренамне дома бронированная дверьи замок на 10 ригелей? Если бы люди просто не крали... И вот если думать дальше в этомнаправлении неизбежно упрешся в некий черный (красный, синий, желтый - пофиг) квадрат (круг, треугольник, ромб - насрать) . Так что отказать в довольно серьезном филосовском символе этойй картине наверное нельзя. Но дома я бы на стенку ее не повесил. Скорее какой-нить уж импрессионизм. Выше упомянутая Джоконда тоже бы осталась в Лувре

ну а "изобретенная" .Волком призма человечеству давно известна под названием вкус. Даже считается, что он может быть плохой и хороший с чем я не согласен полностью. Вкус есть у всех и он уникален как отпечаток пальца, просто многие (их еще любят называть толпой, быдлом и т.п.) им не пользуются вовсе, преедпочтая тупо ориентироваться на некое среднестатистическое бльшинство не загружая мозг по "пустякам" отсюда проистекает понятие "мода" упомянутое в сабже,но оставленное в пылу дискуссии за бортом. А ведь если красота <> красивость, то мода вообще мало чем связана с этими явлениями. Как считаете?

Где-то вычитал мыслю, - чем тише говоришь, тем лучше тебя слышат.
Пацталоцци спокойно, внятно и понятно обычному простому *стучит себя в грудь* рабоче-крестьянину объяснил свою позицию.
И особо понятно стало после приведенного примера про "Ласковый май".

Пацталоцци, ты тоже был малость невнимателен, или потерял фокус, заметив якобы попрание твоих принципов, и погорячился имхо.
Согласись, про Амиго-то погорячился, он и не собирался выдавать себя за эксперта. Поглянь пост 10
с чего всё и началось:

Из которого ты и цитируешь в своей обвинительной речи. (78)

Как и Танке, мне тоже захотелось еще малехо высказаться про красоту и Квадрат, но вынужден покинуть собрание.
Поехал в деревню на три дня, дрова колоть, снег убирать, в общем - по хозяйству крестьянствовать буду.
Опять же банька с веничком, Санёк там с гитарой уже дожидается полабать.
Поехал Красотой напитываться.
Всех с Рождеством!

Про контексты мне давича еще Побрекито начинал втолковывать, но я эти контексты и призмы, по своему слабоумию, никак не хотел воспринимать, когда речь шла о живописи.
А возможно, тут дело даже не в самом контексте, а в весовых категориях и абсолютно разных видах единоборств, если применить спортивную терминологию для большей понятности.
Говорят, хорошее и плохое познается в сравнении, и я тупо сравнивал живопись Малевича с произведениями мастеров света и тени, таких как Рафаэль, Рембрандт, картины коих доводилось лицезреть в музеях … Видимо это ключевая ошибка в моем подходе. Конечно же, и авангард и тот же андеграунд имеют право на существование, и глупо их вычеркивать из культуры в бытовуху. Как ни весело звучит, но Ласковый май оказал воздействие и на мое сознание, конечно же, благодаря Пацталоцци, который вовремя и к месту подтянул в обсуждение этот пример.
Мне бы вот и в голову не пришло, думаю как и прочим, сравнивать В.Высоцкого или Окуджаву с всемирно известными итальянскими тенорами, сумоистов сравнивать с боксерами или гимнастами.
Почему-же жы в живописи все мастера у меня все оказались в одной весовой категории, причем в одном виде единоборств? Хм …
Хм… налицо потрясающее невежество, я ж давича «Черный квыдрат вид сверху» писал, пребывая буквально в ярости, до того меня бесил этот примитивизмо-кубизм в живописи.
Поглянь-ка через сколько лет как оно все обернулось-то, видать пришло время писать "Красный квыдрат вид сбоку".
Все течет и меняется, в том числе и сознание.