Четверг, 21.11.2019, 16:06 Развлекательный портал | Сайт отдыха и юмора !
****** Кабачок по Пятницам ******* ...Когда Её совсем не ждёшь...
Главная Регистрация Вход Информер
Приветствую Вас, Гость · RSS

[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 6 из 6
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
Модератор форума: Мымра  
Форум » Разделы форумов » Кабачок » «Железный Лев» (история несостоявшегося переворота)
«Железный Лев»
ШухерДата: Четверг, 04.08.2011, 11:05 | Сообщение # 101
Козак ортодокс
хех smile
Михалкову бы не помешало поучиться, как надо трилогии создавать :)))
 
Вниз▼
volk13Дата: Четверг, 04.08.2011, 11:54 | Сообщение # 102
Кошевой Атаман
Давно так не хохотал!!! Пацталоцци - супер! hands lol
Прям сценарий для фильма!
 
Вниз▼
ПацталоцциДата: Пятница, 05.08.2011, 13:04 | Сообщение # 103
Зав Клубом
Quote (Шухер)
Я бы даже сказал очень похожая на ловлю врагов народа сороковых годов нашей истории.
Кстати, вопрос - «белая схема» в кавычки умышленно вписано?

Ну я назвал «белой схемой», потому что органы проводят аресты почти публично (информация об арестах и их причинах немедленно попадает в СМИ, думаю это делается намеренно).
В отличие от «чёрной схемы», которая использовалась при устранении Льва Рохлина.
Там ведь до сих пор никто не доказал, что в деле замешано ФСБ. Бытовуха, и все дела, а мы тут типа ни при чём.

А дело Квачкова, у меня ощущение, намеренно раздувают. Только непонятно, зачем?

И ещё не совсем понятно, что же это было, серьёзный заговор или фарс?
С одной стороны, полковник ГРУ по определению не может быть идиотом (чтобы в ГРУ дослужиться до полковника, нужно не один пуд соли съесть).
С другой стороны, некоторые опубликованные в СМИ подробности заговора оставляют ощущение несерьёзности.
 
Вниз▼
ШухерДата: Понедельник, 08.08.2011, 18:45 | Сообщение # 104
Козак ортодокс
Quote (Пацталоцци)
полковник ГРУ по определению не может быть идиотом

Почему сразу идиотом? В органах тоже могут работать люди, которым небезразлично, что станет с их страной.
А когда человеку не безразлично, он на многое способен, вплоть до самопожертвования ради какой-то идеи.
Когда Хрущева пододвинули, переворот тоже не идиоты планировали, а ведь запросто могло повернуться и по другому.
 
Вниз▼
ПацталоцциДата: Понедельник, 08.08.2011, 18:56 | Сообщение # 105
Зав Клубом
Шухер, я имею в виду, что полковник ГРУ должен был подготовить план, более приближенный к реалиям.
Ведь прочитав статью по твоей ссылке, я был обескуражен. На что надеялись эти люди???

Согласно статье, план состоял в том, чтобы в день Х одновременно выйти на улицу (к войскам) и начать агитацию.
Попутно взорвав несколько энергетических объектов и оставив города без электричества (что должно было, якобы, привести к панике среди населения).

Ну что за детский лепет? Неужели этакую чушь придумал полковник ГРУ ???
Заговор Льва Рохлина был на несколько порядков (т.е. в сотни раз) более реалистичен, и опирался на реальную поддержку армии и промышленников.
Да и тот не удался.

А мог ли удасться этот наивный идеалистический бред Квачкова?
 
Вниз▼
ПацталоцциДата: Вторник, 09.08.2011, 03:26 | Сообщение # 106
Зав Клубом
Кстати, в обсуждении про демократию и власть рабовладельцев, добавил кое-какие комментарии к опусу про «третий сон», объясняющие скептицизм в отношении насильственных методов изменения общественного строя.

Конечно, можно прикупить оружия,патронов подкопить, потом выйти на улицы и перестрелять нынешние власти.
Но парадокс в том, что на их место придут точно такие же люди (хотя, возможно, их лозунги будут звучать чуть по-другому).

Насильственная смена бессмысленна. Только эволюционный скачок может изменить экономику и политику.
Новые люди должны родиться и набрать вес, чтобы сменить старых потребленцев.

А насилие приведёт к известному результату.
Как ни странно, все утопические общества «свободы, равенства, братства», которые человечество пыталось построить насильственно на протяжении своей истории, оказывались нежизнеспособными и захлёбывались в крови собственных граждан.
 
Вниз▼
ШухерДата: Среда, 10.08.2011, 15:42 | Сообщение # 107
Козак ортодокс
Quote (Пацталоцци)
Насильственная смена бессмысленна. Только эволюционный скачок может изменить экономику и политику

Так-то оно так, только вот оглядевшись покамесь видно, что общественный уклад завсегда менялся насильственным путем.
Вспомнить и Крещение Руси Ясным солнышком, после чего общинно родовой уклад поменялся на феодально крепостнический.
Из детей нашего Бога-отца прародителя Рода сделали рабов божьих. А следом и из рабов божьих рабами господ-барев.
Феодальльный строй сметали буржуазными революциями. Вспомнить ту же французскую Великую буржуинскую.
Буржуинский уклад в социалистический всем еще помнимо как произошел. Ну под занавес вспомнить революции 91, 93 годов. Тож как бы не эволюционным путем дело было. И каждый поворот вершили какие-то личности, а ни какой не естественный путь развития. Вот вам и роль личности в истории.
Если бы всё текло эволюционным путем, уверен, и по сю пору бы жили общинно родовым строем. Никогда за всю историю снизу путем эволюции не приходила смена общественного уклада.
 
Вниз▼
ШухерДата: Среда, 10.08.2011, 15:55 | Сообщение # 108
Козак ортодокс
Рабовладельческий строй, перепрыгнув через феодализм, который якобы историческая ступень необходимость развития, может поменяться сразу на капиталистический. Примером Америка - война Севера с Югом.
И наоборот. Причем запросто. Впрочем, рабство-то и поныне живее всех живых. С разницей, что типа не прописано рабство в конституции, и как бы незаконно.
 
Вниз▼
ПацталоцциДата: Четверг, 11.08.2011, 03:03 | Сообщение # 109
Зав Клубом
Quote (Шухер)
Из детей нашего Бога-отца прародителя Рода сделали рабов божьих.

Откуда такая информация?
Случайно, не из книжек Владимира Мегрэ?
 
Вниз▼
ШухерДата: Четверг, 11.08.2011, 06:43 | Сообщение # 110
Козак ортодокс
Quote (Пацталоцци)
Откуда такая информация?

С иронией, что ли, спрашиваешь?
Вроде как известный факт, что Русь и до христианства существовала, религию прозвали языческой.
Факт крещения Руси огнем и мечом тоже, вроде, никто не оспаривает.
Или действительно интересуешься дохристианской историей? Мне даже, как бы, стыдно тебе и предлагать пути поиска информации.
Про Веды, Велесову книгу давно известно.
Боги древних славян
Про рабов божьих во всех ритуалах и молитвах христианства слышим, с крещения и по смерть - "Венчается раб божий ...", "Упокой Господи душу раба божьего"...
 
Вниз▼
ПацталоцциДата: Четверг, 11.08.2011, 08:51 | Сообщение # 111
Зав Клубом
Обсуждение и сравнение разных религий — это вопрос настолько деликатнейший, просто до чрезвычайности.
Он требует большого времени, внимания и просто человеческого такта.
Одно неосторожное слово может иметь очень серьёзные последствия для личных отношений участников спора.
Я не нахожу эту ветку подходящим местом для подобного обсуждения, и не нахожу достойного повода начинать такой опасный далекоидущий спор.
Да и себя самого не нахожу готовым ввязываться в него.

А про Мегрэ спросил просто из любопытства. Показалось, что оттуда эти идеи.
 
Вниз▼
ШухерДата: Четверг, 11.08.2011, 09:47 | Сообщение # 112
Козак ортодокс
Собственно никаких идей не высказывал, тем более не занимался обсуждением и сравниванием религий.
Мы же говорим про историю развития цивилизации.
Я лишь сказал про то, что всякие изменения в укладе / общественном строе всегда происходили насильственным путем, а не эволюционным.
Эволюционный переход, возможно, был с первобытно-общинного к общинно-родовому. Собственно большого-то различия в них не нахожу из-за недостатка знаний этих периодов нашей истории. Религия тесно связана с развитием цивилизации, неотделима от истории. Данность.

Quote (Пацталоцци)
Одно неосторожное слово может иметь очень серьёзные последствия

ну вот, снова да ладом :\ Какие еще последствия, опять чего-то надо опасаться? Разве я не могу на куфне-то поговорить о религии с представителями даже другой конфессии?
Я так думаю, если человек склонен к конфликтам, то он будет конфликтовать везде и вся. Религия тут не при чем.
Шухеру не помеха для нормального отношения к человеку его вероисповедание или отсутствие оного.

Если уж опасаться последствий, то вообще не следует заниматься обсуждением таких тем как Железный лев, а в кинозале крутить тока мультики, про зайчиков и лисичек. Волков тоже лучше не трогать, мал какие последствия могут быть biggrin
 
Вниз▼
volk13Дата: Четверг, 11.08.2011, 21:17 | Сообщение # 113
Кошевой Атаман
А я вот думаю -

У КОГО КРУЧЕ КАРТУЗ - У ТОГО И АРБУЗ!



ВОТ ТАК-ТО !

PS. Я вот тут подумал заодно - может рубрику заведём - "Что бы это значило?". Помните раньше в советское время передача была "Вокруг смеха" (вёл её пародист Иванов) и там в конце фотки публиковали и к ним комменты придумывали. Может тоже попробуем типа такого в разделе Юмор? Типа - зарядка для ума...
Или рекламные слоганы по типу "будь худой, но не головой"...
Короче вот такая тема пришла в мою худую голову, думайте...
 
Вниз▼
МымраДата: Среда, 24.08.2011, 07:03 | Сообщение # 114
МЧС
я лучше промолчу
ибо


Лучше сломаться, чем заржаветь
 
Вниз▼
Форум » Разделы форумов » Кабачок » «Железный Лев» (история несостоявшегося переворота)
  • Страница 6 из 6
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
Поиск:

Copyright PL1C © 2019